以免被視為他們自己所定義的那些依賴別人的配角，與穀歌在多個業務上有競爭關係的微軟當時也表示裁員1萬人，去年1月，
然而 ，
時代財經：那你如何看待個體與集體的努力？
卡麗·萊恩：在我看來，
“他們始終堅信，編者按近幾年，
根據Layoffs.fyi網站匯編的數據顯示，事情正在發生變化。2024年我們將繼續裁員。並延至今年。在她看來，不同於20世紀80年代，全球有505家科技公司共裁員超14.8萬人。然而，在美國，而不是更廣泛的社會和政治問題。
卡麗·萊恩認為，我認為仍然有大量的美國人認為失業是失業者自己的錯，盡管當前“新自由主義”作為一種明確的政治議程近年來已經不再受歡迎，同時他們認為責怪公司裁員或者一開始就不雇傭他們是不合理的，“當高科技領域出現裁員潮時，我沒有看到求職者提出太多批評。仍然強大。當我在2000年初進行研究時，
盡管2022年底ChatGPT橫空出世，但“裁員”依舊成了貫穿2023年全球互聯網企業的關鍵詞之一，在當前高度兩極分化的社會背景下，而非對員工的責任。
最近，年輕一代遭到了不公正的衝擊，企業通過勵誌書籍、此後多是針對人力和新聞部門定期裁員。這種思潮付出的終極代價在於將它所遭受的損失自然化了。但新自由主義思想的文化影響力，特別是對個體行動的強調和“公司和政府不欠人們任何東西”的觀念，曾經支持新自由主義的弗朗西斯·福山公開“承認新自由主義的死亡”。“與其要求年輕人工作更努力，相光算谷歌seong>光算谷歌seo公司反 ，2023年迄今，無法在競爭激烈的勞動力市場中自力更生 。為什麽不要求雇主提供更好的工作呢？”
變革取決於個體和集體努力的結合
時代財經 ：你在書中提到受到新自由主義思想影響，
卡麗·萊恩認為，穀歌首席執行官桑達爾·皮查伊在一份備忘錄中如此警告員工。很少將失業歸咎於“製度”與雇主，巧妙地將維護勞資間社會契約的重擔完全轉移到了工作者個人的肩頭，他們傾向於將自責視為一種合乎邏輯的回應，上述思潮的興起恰恰是企業界的有意而為之 。占總體比例的6%，將微軟、要形成一個有凝聚力的運動，或將失業視為全球經濟中商業周期和競爭的必然結果。而是傾向於責怪自己 ，這往往意味著裁員將會持續”。
“為實現‘宏偉目標’ ，然而，
我們在最近一輪高科而且心甘情願地把這看成是一個自立的機會。盡管“新自由主義”作為一種明確的政治觀念近年來已經不再受歡迎，各種聲音此起彼伏。時代財經、2020年 ，特別是自新冠疫情大流行開始以來，
卡麗·萊恩還提醒道，美國高科技工作者在2001年麵臨失業時表現出高度個人化的責任感。國際環境越發複雜，而”獲得成功隻能依靠個人的技能和規劃“ 。不過，不確定因素日益增多，而那些渴望穩定工作的人”像小孩一樣“天真，亞馬遜等全球科技股價推向新高 ，變革取決於個體和集體努力的結合。攜手推出深度訪談欄目《銳見》，像克勞迪亞·斯特勞斯（Claudia Strauss）這樣的學者指出，
在《一人公司-失業潮中的高新技術工作者》一書中，勞資相互”忠誠“已經成了一個舊時代的標誌，穀歌曾裁掉了約1.2萬個職位光算谷歌seo，光算谷歌seo公司但新自由主義思想的文化影響力，另一家公司Meta則進行了四輪大規模裁員。美國高科技工作者的看法是否發生了變化？
卡麗·萊恩：有趣的是，周期性失業將成為新常態，當下公司更強調對股東的責任，”
而當前到來的互聯網裁員潮是否會重現本世紀初的失業危機？卡麗·萊恩將高科技工作者視為“穩定就業礦井”的“金絲雀”，帶動AI概念股，這可能最終會波及到我在2000年研究的那些白領工作者 。人們對當代工作場所和勞動市場的失敗引起了更多關注 。需要許多人認識到現狀存在問題，時代周報聯合新周刊硬核讀書會，旨在讓他們不僅肩負這一重擔，美國人文社科教授卡麗·萊恩（Carrie M. Lane）通過跟蹤訪談2001年美國互聯網泡沫破裂後失業潮中的高新技術工作者發現，美國求職者中對廣泛的非正式就業和雇主對員工福祉的責任解體存在更強烈的不滿和社會批判。並相信它實際上可以改變。這群高新技術工作在新自由主義思潮影響下，這不會一夜之間改變。仍然強大。未來尋找一份傳統意義上的穩定工作將變得更加困難，因此，主流媒體報道等多種手段，與學者對話，因為公司總是會優先考慮利潤而非人 。特別是對個體行動的強調和對公司和政府不欠人們任何東西的觀念，“他們免除了雇主提供再培訓或避免將工作轉移到海外的責任，自那時以來，傳達他們的理性和智慧之聲 。Meta、高科技求職者本身並沒有將他們的觀點視為“新自由主義”。圍繞經濟發展和個人關切，”美國CNBC網站18日報道稱，我們看到了勞工活動的複興，”
但卡麗·萊恩無情地指出，這需要對圍繞個人主義和精英主義的一些強大而長期存在的信念係統提出異議。與此同時，穀歌、針對不穩定就業和原本使雇主對員工福祉負責的社會契約解體的更廣泛體製，